“搞得乱七八糟”？ 你怎么知道的？新闻是不靠谱的。你不会是看了点新闻就下这个结论的吧？
关于你说的“国内医疗质量非常差”
本来这个病就根本不严重，不需要什么医疗资源，也不需要什么医疗质量。需要的是（你可能又发现我在重复了）： 宣传感染后的病死率（顺便流感的病死率接近千分之一），当然如果愿意披露感染后出现症状的比率，重症的比率就更好了，如果按年龄，按基础病来披露就更好了。 宣传让老人和体弱多病的人将自己与社会隔离开来。宣传一家人里需要健康的人有社会交往的人不要靠近家里的老人和体弱多病的人。宣传打喷嚏咳嗽需要向周围的人致歉。宣传打疫苗会死人的，但是不打疫苗死掉的可能性更高一点。宣传打疫苗是为了降低病死率。
我说的是如果防疫政策改为如此，人们就不需要因为此新冠病毒而去医院了。去医院的，就应该都是少数意外被感染了，并且碰巧是有症状的，更碰巧是重症的。
有症状也不需要去医院的，家里弄点氧气，如果能够弄到对症的药，医生和医院是不必要的。所以不需要什么医疗资源。之前你在谈人均医疗资源，然后又提密度，所以我说你那里头的逻辑有点问题，因为根据逻辑推导，你好像是想说北京和上海的人均医疗资源不如菲律宾因为那里的人口密度大。
关于医疗质量，知识没有被垄断，全世界共享的。目前有哪些治疗手段，全世界的人都是知道的呀。所以与医疗质量无关。
关于你赞同开放
我没有呼吁开放，我只是说应该抛弃严防死守和零感染这2个政策。政策应该改为我多次陈述的那样。
关于无政府主义者
你说“武汉当时才多少人就搞得乱七八糟”，假设乱七八糟是事实，请问你认为应该如何避免“乱七八糟”呢？没有看到你的主张。我必须在看到你的具体主张之后，才能判断你是真地无政府主义者，还是觉得这个头像时髦，所以你就抓了顶帽子给你自己戴上。
如何避免乱七八糟？ 我的主张是政府宣传让人们不要去医院！除非你非常必须去医院比如呼吸真地困难，并且你愿意去医院做医生的小白鼠，否则呆在自己家里自救就好了。（政府宣传）去医院也说没有药治疗的，医院医生并没有什么有效的手段治疗。（政府宣传）老人和体弱多病的人需要把自己与社会隔离，否则被感染后会死掉。（政府可以扩大地宣传）这个病毒的病死率非常高。（政府应该趁机宣传）流感的病死率情况。
为什么我加了那么多“政府宣传”？因为我怕多数人以及你以为我是在讲道理，其实我说的政府政策！！
以前我也说我是无政府主义者，后来我发现人们很会误解这个词的意思，所以我改说我是小政府主义者。
另外，我是右派自由党。
我提到的那些数据，我猜测你都没有见过。是吗？需要我从我的过往帖子里给你找一下吗？
|
/2 
发表于 2021-11-5 13:25
