收起左侧
发新帖

[时事点评] “七月惊奇”到来,如何看待?

时间:2020-7-7 10:12 1 3439 | 复制链接 |

马上注册,结交更多好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

作者:宗记(原载于《世界日报》)

进入七月,菲境内确诊病例连创新高,本栏在五月底预测的“七月惊奇”一语成谶。另一方面,一些早早就开始宣扬“政府抗疫失败论”的人现在进一步加强其论调。谨此声明,本栏与失败论者泾渭分明,没有任何瓜葛。

“七月惊奇”指的是进入7月之后确诊数字可能会迎来一波显著升高(现已被证实),这种现象反映的是5月16日大马尼拉地区逐步解封必然产生的负作用,这是评估政府下一步抗疫举措的参考坐标,而不是评判抗疫成败的最终结果。

政府面前有三条路,第一条是兑现当初的承诺,即如果病例数不断升高就再次大范围加紧隔离措施,甚至重新回到加强版隔离(ECQ),但这样做将对经济造成沉重打击。
  
第二条路是以经济建设为中心,继续逐步解封,寄希望于全民防疫意识提高,大家能共同遵守防疫措施,从而将病例数字控制在一定范围内。这条路线的底线是医疗系统不能崩溃,换句话说,医疗系统将长期处于重压之下,稍有不慎就会走向全面失败。
  
第三条路是“中间路线”,即根据病例的分布情况,对小范围的重点地区加紧封锁,其他地区逐步开放。政府目前似乎正在沿着这条路走。
  
“中间路线”看似合理,但存在着重大风险。卫生部当前最严重的问题在于检测速度太慢,一个疑似病人的检测结果平均要数天甚至一周才出炉,然后才进行接触者追踪,这么长的时间病毒早就扩散开来,根本无法控制。卫生部必须把检测时间缩短至24小时以内,并加强追踪接触者的效率。
  
菲律宾的组织能力和综合国力根本无法与中国相比。因此,拿菲律宾与中国的抗疫成果比较,希望菲律宾也“速战速决”,本身就不切实际。抱着“速胜论”想法的人因为失望而转变成“失败论”者,看似是两种截然不同的论调,实际上内在逻辑都一样——他们没有从菲律宾的客观情况出发对局势进行评估。
  
我们不需要毛泽东的《论持久战》,我们只需要坚持到明年初新冠疫苗问世。即便目前病例数字高企,但政府一定会采取相应的措施。困难只是暂时的,这场战疫将以我们最终的胜利而告终。

1回复

Daniel668 发表于 2020-7-7 11:14 | 显示全部楼层 | 举报 来自: 香港
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /2 下一条

快速回复 1 返回列表 返回顶部