这种宣扬地域主义的小文，在菲律宾并不算是“奇文”——而属于主流。
可是，从逻辑上分析，或者从本大师这么多福建朋友分析，并不是那么回事——有好，有坏，有穷，有富——与中国的任何省份一样：将一个现象，盖上一个地域的戳，就变得非常的滑稽——非常的缺乏逻辑。你们都说浙江人很富，可是大师我就很穷。这一举例，岂不是就证明：地域主义非常的滑稽？任何人，只能代表他个人，不能代表地域。
文章中，提到的菲律宾很多的土豪都是福建人，这确实是事实！但是，犯下一个逻辑错误：只挑好的说，不挑坏的说。
只要在中国城混过，就知道，更多的福建人，他们的经济收入，受教育程度，各方面指标都非常的差，相对比较穷。甚至于，在中国的各省经济中，福建省排名，并不靠前，受教育程度的影响，经济上格局都主要集中在劳动密集型为主。从普通民众的角度来说，菲律宾的福建人，就业方面，只能从事比较底层基础的工作，类似程序员这种高薪的岗位，也竞争不过外省人。如果全面的看问题，就会发现，这种观点是“只挑好的说，不挑坏的说”，脱离逻辑的。
文章中，提到南洋地区很多的官员都是福建人，这确实也是事实！但是，也犯下一个：脱离历史的错误！
南洋华人历史问题，按照新加坡前总统李光耀先生的话说：“南洋的华人，都是广东福建破产农民的后代；中原的世家贵族，一直都留在中原。”某些角度来说，南洋华人的组要构成是经济难民（Bankruptcy Refugee)。如果南洋的某个省份华人比例多，相对来说，只能说明该省历史上，经济境况不佳，人民需要流亡海外。并不能证明有多么的“牛掰”。
中国的古代的历史，或者说地球上的人类迁移历史表明，穷人：会产生经济难民（Bankruptcy Refugee)。贵族的迁徙，主要是政治难民（Political refugee)，南宋开封的世家贵族流亡去杭州，白俄贵族流亡至上海，都是出于政治原因。
|
/2 
