由重型机动战术卡车牵引的单个拖车式集装箱发射装置被装上C-17战略运输机 直新闻：美国陆军宣布在菲律宾吕宋岛北部部署“堤丰”陆基中程导弹发射系统，舆论广泛关注，您对此怎么看？ 特约评论员 张思南：美军在距离中国大陆660公里不到的菲律宾吕宋岛北部，部署射程可在1600公里以上的“堤丰”陆基中程导弹发射系统，这件事说大也大，说小也小。
说大是因为这是美国2019年退出《中导条约》以来，首次承认部署中程导弹；而且美国当年是因为俄罗斯暂停履行《中导条约》而退出，但美国没有把中程导弹首先部署在欧洲，去面向所谓的“俄罗斯威胁”，而是选择部署在了面向中国的区域，这其中的挑衅意味正如此前国防部新闻发言人吴谦大校所言：是一个危险的动向，严重威胁地区国家安全，严重破坏地区和平稳定，所以中方坚决反对。美国难道不理解在中国的家门口部署中程导弹发射系统，且导弹射程可以覆盖中国经济最为发达的东南沿海地区，意味着什么嘛？在很多人看来，这就是一种双标，就像《纽约时报》曾揶揄拜登政府对于中国的指责往往是“Do as I say, not as I do”，也就是照我说的做，但别管我怎么做。
本质上，这就是美国对于国家安全的“零和博弈偏执”，用美国国际关系学者米尔斯海默的话来说，就是大国政治的悲剧。米尔斯海默认为，美国作为一个国家，核心的国家诉求就是生存；而在米尔斯海默看来，保障生存的最佳方式无外乎成为区域内最强大的国家，也就是区域霸主；而成为本地区的霸主还不足以达成这个目标，比如说美国成为西半球的霸主还不够，美国还要确保其他区域不会出现霸主来挑战自己，比如说欧洲不会出现一个霸主，中东不会出现一个霸主，亚洲不会出现一个霸主；所以美国要在全球各个区域煽风点火制造矛盾，去进行所谓的“离岸平衡”，目的就是让世界其他区域的强大国家，精力被牵扯到自己身边的糟心事，而无力关注美国。这就是为什么美国拒绝当年苏联在古巴部署导弹，自己却又要在吕宋岛部署导弹，要鼓动菲律宾采取缺乏理智的国家行为，去破坏与中国的关系。某种意义上它无关乎“双标”的道德与否，它就是美国在“零和博弈偏执”之下的利己主义行为。如果说美国的“零和博弈偏执”还是一种格局问题，是“坏”的话，那这件事情对于菲律宾而言，就是某种难以言说的蠢。
我注意到，就美军在吕宋岛部署“堤丰”，欧美媒体大多保持沉默，仅有的报道也多用“出人意料”“令人意外”来进行形容。在我看来，“出人意料”“令人意外”的不是美军部署“堤丰”，这件事情完全不难想象，正如我之前所言，完全符合美国的“零和博弈偏执”，真正“出人意料”“令人意外”的是菲律宾政府会接受美军在本国领土上部署“堤丰”这么一个烫手的栗子。4月18日，外交部发言人林剑就谈到，菲方应当清醒认识到美方此举的真实目的以及迎合美方的严重后果，不要以牺牲自身安全利益为代价为美国火中取栗。但菲律宾能不能听懂中国的警告，又愿不愿意听懂中国的警告，那就要看他们的造化了。
/2 
