17岁高中生被殴打报警后，又遭施暴者冒充警察再度施暴，执法公信力岂能“二次受伤”

近日，山西运城，17岁高中生小雷被人冒充警察骗出小区，接连遭遇施暴事件引发关注。事发后，打人者王某、冒充警察的张某分别被行政拘留12日、7日，王某还顺利参加了高考。

6月15日，小雷父亲赵先生得知，事件第三名参与者至今未被处罚，而打人者王某的妈妈是另一个区的公安民警。

16日上午，盐湖区公安分局工作人员表示，不便再接受采访，可与运城市公安局联系。记者从运城市公安局获悉，已将案件移交相关部门处理，将会对调查结果进行通报。（据6月16日封面新闻）




小雷首次被施暴现场

这起霸凌案件的情节相当恶劣。小雷先是在家门口被王某抱摔致伤，其父赵先生当晚报警后，次日王某竟伙同他人冒充民警，以补充笔录为由将小雷骗出家门再度施暴，不但对其拳打脚踢，还逼迫他下跪、喊“爸爸”，旁边还有人全程拍摄视频。

目前，两人分别因殴打他人、冒充国家机关工作人员招摇撞骗被行政拘留12日和7日，而现场拍摄视频的第三人至今未受处罚。如此处罚结果，恐怕很难抚平受害者所遭遇的严重身心创伤，更留下一连串亟待回应的追问。

其一，首次案发报警后，基层接警处置是否存在敷衍缺位？小雷第一次被殴打后，家长当即报警，次日上午也完成了笔录，警方已然掌握施暴者信息与案件事实，为何没有对施暴者采取有效的约束措施，没有及时防范后续风险，反而给了施暴者心怀不满、伺机报复的机会？报警不但没有让受害者得到保护，反而成为其二次受害的导火索，这究竟是为什么？

其二，张某冒充警察骗人施暴，处罚是否过于轻飘？其行为表面上是“骗人”，实则是在利用警察身份作为暴力工具，是对执法公信力的恶意侵犯、对受害者心理的摧毁，叠加暴力殴打、人格羞辱、恶意拍摄网暴素材、辱骂受害者去世母亲等多重恶劣情节，“情节较轻”的认定、短短7日行政拘留的处罚，确实给人以“轻拿轻放”的感觉。

其三，施暴者家属的态度和身份，更是让舆论争议持续发酵。据报道，王某父亲起初将事件轻描淡写为小孩子打闹，认为赵先生报警是小题大做，无视暴力羞辱给未成年人带来的身心重创。之后又拿出22万元赔偿金，提出“封口式”和解，要求赵先生公开声明案件圆满解决、不再追究。如此傲慢且毫无认错悔过之心，叠加王某母亲是另一区民警的特殊身份，难免让公众心生疑虑：案件处理仿佛“挤牙膏”，处罚结果难以服众，是否存在家属利用公职身份隐性包庇、办案流程敷衍变通的情况？

如今案件启动提级调查，是回应民意、修复执法公信力的必然之举。民众选择报警，是相信警察能保护弱者、维护公义，是相信法律能驱散暴力和黑暗，倘若求助警方反而引来更凶狠的报复，施暴者得到的处罚与受害者受到的伤害严重不对等，参与暴力行为者还能逍遥法外，势必会击穿大众对执法公正的信任底线。所以，每一个选择相信法律的人，都在等一个公正的回答。

因此，对于案件所涉疑点，警方应严查到底。法律的威严，就在于违法必究、执法必严，在于公正从不缺席。必须给受害的少年一个交代，也向社会亮明底线：任何挑战法治尊严、践踏公民安全感的行为，都必须付出应有的代价。