老杜案件攻防激烈

国际刑事法院检方2月27日表示，前总统杜特尔特法律团队提出的各项辩护意见，反而进一步证明其涉嫌“反人类罪”的案件有必要进入正式审判程序。在确认指控听证会最后一天的陈词中，国际刑事法院检察官朱利安·尼科尔斯感谢杜特尔特辩护律师尼古拉斯·考夫曼就案件实质问题所作的陈述。

尼科尔斯表示：“他今天上午所说的一切，实际上都说明了本案为何应进入正式审判阶段，我们已经达到确认指控所需的‘充分理由’标准。”此前，考夫曼主张没有证据可将杜特尔特与相关杀戮行为直接联系，并质疑检方证人的可信度，同时指出警方报告依法享有“程序正当推定”。

对此，尼科尔斯回应称：“他昨天和今天提出的问题，例如第一名证人说一件事、第二名证人说另一回事，正是应在正式审判中加以厘清的内容。”他指出，检方将在审判期间通过证人证言证明警方报告经常被伪造。尼科尔斯举例称，某些警方报告称受害者持有枪械，但检方认为这些枪支属于栽赃，相关事实将由审判法官在听取证词后裁定。

尼科尔斯还重申检方指控，称杜特尔特曾将其共同涉案人员从达沃调任至全国层级职务。针对辩方提出缺乏书面命令的说法，他反驳指出，在“反人类罪”案件中，高层领导通常不会以书面形式下达犯罪指令，并援引其他案例说明，即便命令中提及遵守《日内瓦公约》等内容，也往往只是掩饰行动的标准措辞。

此外，针对辩方称“neutralize（降服）”一词仅指逮捕而非杀害的说法，尼科尔斯指出，多名证人将作证表明，在杜特尔特担任市长及总统期间，该词的真实含义就是“杀害”。他说，证人在被问及“eliminate”和“neutralize”的含义时，一致回答为“杀死”，无论是否属于警方或所谓合法行动。

在杜特尔特案件听证会的最后一天，控辩双方展开激烈攻防。法官最终将持何种态度、作出何种裁决，目前仍有待观察。

不是法律的事情，

来自安卓APP客户端