弹劾案功亏一篑乎

（原载于《世界日报》）

当好些人期待着一场经过精心策划，可能是轰轰烈烈对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾审判即将开庭之际，最高法院以13比0的裁决，裁定众议院对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾违宪，参议院无权进行弹劾审判。这引起震动似乎并不奇怪，一些众议院议员（申诉的发起人）认为，这项裁决是司法越权，因为它削弱了众议院追究关键政府官员责任的专属权力。有四位参议员正推动参议院通过一项决议，敦促最高法院允许参议员们履行弹劾法庭成员的职责。

眼见对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾可能“功亏一篑”、“功败垂成”，调动一些民众、议员、法律专家、宪法学家和前最高法院法官批评了最高法院是其理所当然。前首席大法官阿特米奥·潘加尼班 (Artemio Panganiban) 以及退休大法官阿道夫·阿兹库纳 (Adolf Azcuna) 和安东尼奥·卡皮奥 (Antonio Carpio) 对最高法院的裁决表示异议，考虑到所涉问题的重要性以及该案件将为国会未来弹劾案件提供指导的法理依据，说最高法院对此案的裁决速度之快令人侧目。

“我们的责任并非偏袒任何政治结果。我们的职责是确保政治在公正的法治框架下运作。 ” 这番话出自高级大法官马尔维克·莱昂内（Marvic Leonen）之口。一位《岷里拉时报》的专栏作者指出，在最高法院史无前例地介入针对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾程序后，被广泛引用。这番话听起来高尚，显示司法系统蔑视党派之争，并将自己视为引导动荡的政治之船回归法律安全港湾的冷静之手。但这番话也掩盖了更深层的问题：法律与政治危险地混为一谈。

有位《菲律宾星报》的女专栏作者认为，最高法院（SC）仍然可以自我纠正，推翻其一致裁定的撤销和驳回针对副总统萨拉·杜特尔特的第四起弹劾指控的裁决。据前最高法院法官和宪法学家称，高等法院13比0的裁决仍有可能被推翻，他们认为该裁决显然是基于有缺陷的资讯。退休高级副法官安东尼奥·卡皮奥和前选举委员会（Comelec）主席、50人宪法委员会前成员克里斯蒂安·蒙索德也表达了同样的观点。为此请求高等法院“重新审议”并审查其驳回弹劾案的裁决。