从1%到0%的侮辱

（原载于《世界日报》）

小马总统这次亲自出马访美与特朗普进行关税谈判，结果却被国内舆论普遍视为一场“战略性溃败”。美方提出的关税方案——菲律宾商品对美出口税率仅降低1%（从20%至19%），而美国商品进入菲律宾则享受零关税。这一不对等条款引发了菲律宾政界与民意的强烈反弹，称之为“东道主对宾客最严重的侮辱”。

的确，这场谈判让我们看到的不仅是经济利益的失衡，更显示菲律宾在美菲同盟中日益边缘化，以及其外交路线面临的危机。按说美国对盟友的关税政策通常体现“互惠”原则，例如对日韩等国的协议中，双方均保留部份保护性关税，同时通过配额制平衡利益。然而，此次菲美谈判却呈现单边让利，尽管美国降了1%，但19%的税率仍远高于东盟其他国家同类产品进入美国的关税水平。加上协议的一些附加条款，比如不得对美企设置市场壁垒等，可谓直接剥夺了菲律宾经济政策的自主权。

菲律宾近年坚定追随美国“印太战略”，甚至在南海问题上主动配合美军基地扩张，但此次谈判结果证明，其“忠诚”并未换来对等回报。美国特朗普政府将国内产业保护置于首位，对东南亚盟友的让利空间极为有限，马科斯政府的“单边押注”策略显然低估了经济现实。有媒体尖锐指出：“特朗普大喊‘赢了’的同时，小马科斯交出了市场和主权。 ”这种同盟幻象的破灭，迫使菲律宾精英阶层开始反思，一些议员纷纷发表看法，参议员辘顺认为，“19%对等零关税协议“绝对不是美国与菲律宾这样数十年老友或盟友之间最公平的协议，这是东道国对来访者最严重的侮辱。现在是时候让我们寻求其他贸易伙伴了。 ”

1%的关税让步与0%的主权退让，构成了一场赤裸裸的“数字羞辱”。菲律宾若继续将国家利益捆绑于美国的战术性需求，而非构建多元化的经济与外交网络，终将沦为大国竞争的牺牲品。