关于萨拉弹劾案的争议

（原载于《世界日报》）

即将就任的参议员辘顺6月29日警告参议院弹劾法庭成员，不应提出动议驳回对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾案，称此举“不当”。他对电台记者表示：“在我看来，参议员不能动议驳回案件，因为你是一名法官。你见过哪个法官自己提出驳回动议？我们的职责是审理与裁决，撤案的动议拥由辩方提出。 ”他形容说：“那样做会沦为笑柄。法官坐在上头，拿着法槌，然后说：我提动议驳回此案”——这不是很奇怪吗？他表示，若审判中证据达到一定门槛，他已准备好投下有罪票。

关于萨拉挪用办公室机密费的弹劾案在参议院闹得沸沸扬扬，目前案件已经由众议院送到参议院，而该院正在进行审讯。资深参议员辘顺表示：“参议员无权驳回弹劾案”。不排除对萨拉投下有罪票。他说：如果证据不足，连证据优势都达不到，我个人会投无罪票。但是如果超过该门槛，即使未达到“排除怀疑”的程度，我也会投票支持定罪。

这个时候，参议院议长依斯古礼洛发表“可受理驳回弹劾动议”之说法表达关切之际。他强调，宪法已明确规定参议院的角色是“审理与裁决，若在尚未开审、证据未呈交时即提驳回，恐违背该职责。 ”“我的初步看法是，我们应单纯遵守宪法。 ”他说，至少，起诉方应获准陈述证据。连证据都还没提出，要以什么为依据驳回案件？
他解释说，弹劾审判与刑事审判不同，后者要求控方的证据能够排除一切合理怀疑，而前者并无明确证据规则，因此参议员－法官可依自由裁量判定证据权重。这是弹劾案，不会有人坐牢。唯一的处罚是被免职。没有监禁，没有罚款。只有一个结果：如果被判有罪，就会被解除职务。

第20届国会预定于7月28日开议，小马可斯总统届时将发表国情咨文。不过，相关立法与弹劾议题的审议预计将于翌日展开。此前，众议院表示，若参议院在未审理的情况下驳回整个弹劾案，他们将考虑向最高法院提请诉讼。参议院少数党领袖帛敏地三世则认为，在此情形下，众议院胜诉的可能性极高。

对萨拉·杜特尔特的弹劾案正在参议院审理，参议员辘顺发表了他的看法，认为“参议员无权驳回弹劾案”，对此，其他的意愿意见如何？至今尚未看到他们提出来，因此尚无定论。