联合国国际法院法官：南海仲裁案所谓裁决对于解决争端...

　　新华社香港7月15日电：联合国国际法院法官薛捍勤15日在港表示，菲律宾南海仲裁案临时仲裁庭作出的所谓最终裁决存在诸多谬误，非但不会缓解争议双方的冲突，反而会“火上浇油”，这不是争端解决机构应扮演的角色。她认为，法律界可通过此次案例反省目前国际仲裁在实践中存在的问题。

　　海洋争端解决国际法研讨会15日在港举行。薛捍勤当日出席会议时表示，仲裁机制的最终目的是解决争议，而非加剧矛盾，然而，本次所谓裁决显而易见将加剧中国与菲律宾的冲突，并对区内和平稳定的氛围造成一定影响，“仲裁庭不应玩这么危险的游戏，这无异于是'火上浇油'。”

　　薛捍勤表示，仲裁庭12日发布的所谓最终裁决存在诸多谬误。从国际法的角度看，仲裁机构在决定其是否对争议拥有管辖权时，必须建立在争议双方对提请仲裁均无异议的基础上，仲裁庭在这一点上就已超出《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)的授权。

　　她续指，由于争议一方缺席聆讯，仲裁庭需兼顾缺席方的权益，包括委任仲裁员时是否具有单方面的倾向性；仲裁庭也不应仅依据一方提供的证据而作出裁决，中国一直强烈反对并质疑仲裁庭对该案的管辖权，裁决显示仲裁庭并未考虑到中方立场，令人感到遗憾。

　　此外，裁决否定了《南海各方行为宣言》(简称《宣言》)的法律效力，薛捍勤认为这个结论是“草率”的。她表示，过去10多年中，该《宣言》在维护区内和平稳定方面发挥了重要作用，作为国际仲裁机构，理应认真考虑到《宣言》的实际影响。

　　薛捍勤还说，中国在已经根据《公约》第298条作出排除性声明的前提下，仍被强制性地拖入由菲律宾单方面提起的仲裁中，这在国际法领域尚为首例，对其他作出同样排除性声明的国家来说，此举也有滥用法律的嫌疑。她认为，该案应促使法律界反省国际仲裁在实践中存在的问题。

　　一同出席会议的国际法研究院主席、国际法委员会前主席拉奥·佩马拉朱认为，仲裁庭在处理该案时并未分辨出仲裁事项与主权、海洋划界等问题存在本质上的交织，这使得其裁决缺乏足够的说服力。他认为，从实际考量出发，菲律宾最终将不得不重返谈判桌，以和平、共赢的方式解决争端。

　　当日开幕的研讨会由香港国际仲裁中心及中国国际法学会共同主办。来自中国、美国、澳大利亚、法国等10多个国家及地区的210多位国际法和海洋法专家学者，在两天的时间里就海洋法及海洋争端机制等主题进行交流。