收起左侧
发新帖

[时事点评] 陈相秒解读美日菲加强合作将有何影响

时间:2024-4-17 10:32 0 223 | 复制链接 |

马上注册,结交更多好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x


香港新闻网4月16日电(记者 李明珠)美日菲不断挑动局势。 在刚结束的美日菲三国领袖峰会期间,美国重申对菲日“如钢铁般坚定”的防御承诺。 美日菲“三边”成型,外界认为,这或推动亚太地区“北约化”发展,亚太“阵营化”对抗的色彩越发浓厚。 近日,香港中通社采访中国南海研究院世界海军研究中心主任陈相秒,分析有关问题。

对于本次美日菲峰会,陈相秒表示,这对整个地区的地缘政治结构有一定冲击,加速了亚太地区地缘政治阵营化的趋势。 因为此前已经有美日韩、美日印澳等机制,这意味着在亚太地区已出现多个机制化水平极高、针对性极强、对抗色彩极浓的小圈子或者小多边机制。

陈相秒说,阵营化背后的潜台词就是对抗。 目前来看,美日菲机制的对抗色彩更加浓厚。 因为在美日菲声明中,直接提到了几方面的问题,包括南海,也直接点到了中国。 此外,美日菲在经济领域,也带有对抗色彩,其中提到构建新能源、矿产资源合作还有芯片合作等,虽然没有点到中国,但这其实已经包含在美国以对抗竞争为主线 的对华战略中。 所以,不管从经济的角度看,还是从地缘政治角度看,美日菲峰会都极具对抗色彩。

陈相秒指出,还有一点值得注意。 菲律宾作为南海有关争议的直接当事国之一,加入到以美国为主导、日本作为重要参与方的小机制中,是把南海当事国拉到小圈子里,这一点表明了美国试图再利用 有关声索国,作为代理人、重要合作伙伴或者地理上的前沿基地,面对面地遏制中国。 从这一点也可以看出美日菲的机制,比其他机制在南海地区更具有对抗性和针对性,针对的就是中国。 这也会使地区的竞争态势进一步升温。

从东盟角度来看,陈相秒分析,菲律宾是东盟的成员国,东盟有三个“一体化”进程,分别为经济一体化、政治安全一体化,还有社会文化一体化。 东盟之间本身是要协调政治安全一体化议题,不过,在美日菲机制下,菲律宾更倾向于与美日保持地区重要安全议题的协调。 问题是东盟的政策与美日的政策不可能一致,从某种意义上讲,东盟自身安全一体化的进程正面临巨大的冲击,接下来安全事务谁说了算?

陈相秒续指,东盟过去主导的地区安全架构是基于多边主义的,本来该地区的地缘政治板块是趋于一体化的,让地区国家围绕着安全议题可以磋商。 但美日菲机制的出现,相当于把东盟形成的机制撕裂,整个地区由原先完整的结构变成了碎片化的结构。

至于美日菲会给南海问题带来什么影响,陈相秒说,美日菲声明表现出来的是美日菲安全合作的深化,针对对象进一步明确。 不过,对于南海问题而言,菲律宾的南海政策早就已经改变了,菲律宾没有因为也不会因为三方机制的形成,让海上政策进一步调整。 日本和美国在南海的存在,也并没有因为三方联合声明而变得更加激进,还是按照原先的节奏走。

他指出,美日菲峰会对于南海局势的影响,更多的是基于整个地区安全秩序和地缘政治板块的变动。 未来在南海问题上,小多边的协调可能会扮演更多角色,而过去东盟形成的机制,如东亚峰会等一些基于多边主义、开诚布公磋商的机制,可能会被慢慢削弱。 海上形势就会慢慢从现在的轨道变成另外一个轨道。

他解释道,现在的轨道是各方要开展对话协商、要实现地区和平稳定的目标。 但另外一个轨道是基于地缘政治竞争的思维、基于少部分国家的单边利益诉求,特别是美国霸权诉求、日本权力扩张诉求和菲律宾海上权益固化增加海洋扩张的诉求。 这个轨道的思维已经完全改变,不会顾及地区其他国家的利益。

从整个亚太地区安全来看,陈相秒指出,因为有了美日菲联合声明为重要表象的机制化的安全合作提升,这对地区冲击很大,特别是东南亚地区。 东南亚地区原本已经有一个地区安全架构,而且是东盟主导的。 现在美国进来了,所以对东南亚地区的冲击远远大于东北亚地区,亚太地区地缘政治的形势将慢慢陷入到传统的思维。

美国意图建立“小多边”遏华机制,但发展对华关系仍备受东南亚国家的高度重视。 近日,东盟国家掀起访华热潮。 此外,根据本月初发布的东南亚态势报告,中国继续被视为在经济和政治上对东南亚最具影响力的国家,若被迫在中美之间选边站,有过半受访者选了中国 。

陈相秒说,东南亚国家访华潮并不是说明他们选择中国,而且中国一直拒绝阵营对抗,东南亚国家也拒绝奉行以对抗为目的的小多边的机制。 但当前印太地区有两种处理国际政治问题的模式。 第一个模式是“美国模式”,即基于霸权主义和现实主义政治的模式。 另外一种是中国倡导的模式,即以人类命运共同体作为重要目标,强调共同发展、可持续安全观的自由主义式的模式,呼吁大家互利共赢,不干涉内政。

陈相秒指出,美国现在处于霸权的关键期,他的权力优势被新兴国家的崛起所削弱,因为有越来越多的国家经济、科技、军事实力与美国的差距拉小。 而且随着全球治理成本在增加,美国为了维持霸权的成本也在增加。 美国所强调的模式,美国曾一度在一战之后将之抛弃。 但现在基于霸权的需要又把这个模式捡回来,而这种模式有可能会让国际关系陷入一种权力与战争之间的周期。

陈相秒说,从冷战后至今,很多东南亚国家还处在发展中国家的阶段,需要一个和平稳定的环境,因此也就会评估哪个模式对其发展更有利,这是一个理性选择的过程。 而菲律宾已经完全没有理性,挑起冲突对他有什么好处呢? 这纯粹是菲律宾国内部分政客主导菲律宾的政治进程,而不是一个国家正常的进程。 一个正常的国家倾向选择的国际关系或者国家安全战略议程,应该是以国家长期利益为导向。 (完)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /2 下一条

快速回复 返回列表 返回顶部