收起左侧
发新帖

[时事点评] 菲中关系如何催生爱国者与叛徒

时间:2023-11-6 14:39 0 777 | 复制链接 |

马上注册,结交更多好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
原文来自《马尼拉时报》(The Manila Times)

** 本文不代表菲龙网立场,仅翻译菲律宾主流平台社论,分享菲方对时事观点。



菲律宾沿海小国如何在南中国海或西菲律宾海地区对抗一个巨大的流氓国家的史诗故事已经开启新的篇章在前总统罗德里戈·杜特尔特公开亲中反美政权之后,小费迪南德·马科斯于2022年上任,其政府采取了坚决捍卫菲律宾主权和海洋权益的立场,在许多人看来这是亲美和反华的行为。

但与《圣经》中大卫用弹弓击败全副武装的巨人歌利亚不同,菲律宾对抗中国的斗争远未结束。菲律宾海军和菲律宾海岸警卫队与中国海警、海上民兵和中国人民解放军海军之间的冲突超越了西菲律宾海地区水面和水下的激烈争夺。最近仁爱礁发生的碰撞事故引发网络上的国内和国际公众之间的激烈信息战。菲律宾国家安全委员会副主席兼发言人乔纳森·马拉亚(Jonathan Malaya)和菲律宾海岸警卫队(PCG)发言人杰伊·塔里拉(Jay Tarriela)与另一方或中国辩护者和自封的战略研究专家赫尔曼·刘(Herman Tiu Laurel,译音)之间的激烈网络战正在进行中。

菲律宾国家安全委员会副主席兼发言人乔纳森·马拉亚(Jonathan Malaya)指出,由赫尔曼·刘领导的亚洲世纪菲律宾战略研究所(ACPH)和菲律宾综合发展研究所(IDSI)等组织似乎正在帮助中国大使馆官员损害菲律宾的利益。马拉亚和塔里拉将这些个人称为“叛徒”,他们充当“中国的喉舌”,传播虚假消息和“亲北京”或“亲中国”的言论。作为回应,赫尔曼·刘对这些标签提出质疑,宣称自己和其他志同道合的个人和组织是“追求真相的人”,他们的目标是揭露华盛顿的外交、地缘政治和潜在的动力策略。

尽管赫尔曼·刘否认是中国的喉舌,但他远不是一个寻求真相的人。 他在《亚洲世纪杂志》上发表的一篇文章中,指责我和退役海军少将Rommel Ong在虚假和琐碎的问题上煽动情绪。我在我的文章中写道,“中国最被公开宣传的欺骗能力——官方来看——是他们大使馆报告说,菲律宾海军人员自愿交出了一块被怀疑为中国火箭碎片的残骸。”

赫尔曼重复了中国外交部的一份声明,称“不存在所谓的阻碍(海军舰艇)航行和强制夺取的情况”,并且菲律宾军方西部司令部(Wescom)的海军人员“自愿”在“友好磋商”后将疑似的火箭碎片交还给了中国。这是中国所传播的大谎言,而赫尔曼也附和了这一点。

然而,中业岛或菲律宾称为希望岛的警察则报告了不同的情况。由菲律宾海军人员记录并与媒体分享的事件视频清晰地显示了这个漂浮物体的强制夺取。因此,菲律宾军方西部司令部司令Alberto Carlos亲自抱怨中国海岸警卫队5203号舰两次阻挡了海军船只的航线,最终才夺取了这个物体。

在同一篇文章中,赫尔曼希望我、退役海军少将Rommel Ong和菲律宾人要感谢菲律宾海警自愿将物体还给中国海警,因为这使菲律宾免于尴尬。赫尔曼宣称:“在其注册国之外发现的空间物体,包括其组件,必须在拥有所有权证明后归还给注册国。” 他引用的是他声称是联合国《外层空间条约》第七条的文字。然而,该条涉及发射国或采购国对物体或其部件可能造成的损害的国际责任,而不是所有权。这是赫尔曼的无心错误吗? 但即使按照赫尔曼有利于中国的虚假言论,在归还可疑的火箭残骸之前,也必须出示所有权证明。

赫尔曼轻蔑并嘲笑了我号召勇敢和爱国的菲律宾媒体成员随同海军供应任务并揭露中国的暴行。我向国际媒体发出呼吁,,要求记录中国继续违反2002年《南海声索国行为准则》的行为,让全世界都知道中国的行为。响应这一号召的独立媒体成员被证明是最可信的见证人。所发生的一切的音频和视频记录是BRP Sierra Madre每次人道主义任务中所发生事件的第一手资料。

媒体广泛报道了2023年10月22日事件,揭示了中国的谎言,这些谎言受到那些约束自己遵守国际法的国家的谴责。中国海警5203号舰在阻挡菲律宾海军租用的本土补给船的航道时采取非法且危险的动作,导致该船后部被故意碰撞,这一过程被视频清楚地记录下来。同样,中国海上民兵舰艇故意碰撞执行护航任务的菲律宾海警船只的视频也与中方声称菲律宾海警舰艇故意向后移动以碰撞民兵舰艇的说法相矛盾。

此前有媒体报道称,勇敢而爱国的菲律宾海军和海警人员因受到激光照射而暂时失明,而中国否认了这一指控。然而,赫尔曼​​在接受电视采访时,为中国海警两次使用水炮对付菲律宾海警人员进行了辩护,称事件是“对付侵入的力量活动的最温和的警察工具”。他将“危险机动和险些相撞”事件称为菲律宾可以提起诉讼,但没有提起诉讼的议题。

通过这些行为,我们能责怪马拉亚和塔里拉将赫尔曼·刘及其追随者称为叛徒吗?如果根据词典的定义,被认为是叛徒是因为“泄露朋友、国家等的机密,对他们撒谎或有其他会损害他们的行为”,那么两位发言人都可以被视为叛徒吗?他们难道只是美国宣传的传播者?他们是否对合法的新闻记者、博客作者和评论作者产生“寒心效应”?

我在2023年11月1日Rappler上看到了Pauline Macareag发表的一篇有趣的文章,题为“菲律宾如何在网络上进行亲中宣传”。她讨论了由TheNerve for Interviews制作的一项关于Facebook上的亲中网络的研究结果,该网络的一些帖子已被视为“不真实的网络”而被删除。这个网络由多年来一直在传播宣传和虚假信息的行为者组成,他们通过自称是学术专家来建立可信度和合法性。

Macareag在文章中总结道,存在像Sass Sasot、George Siy这样的个人以及IDSI等组织,他们自称是“专家”和“智库”,但他们的网站上没有发布原创研究,该网站截止到2023年10月30日已经不再提供服务。马拉亚称他们为在线行动者,参与“恶性信息操作”,使用亲中叙事,而国家安全委员会正在监控这些操作。

现在,这应该警告爱国的菲律宾人,我们中间有叛徒和阴谋者。

** 本文不代表菲龙网立场,仅翻译菲律宾主流平台社论,分享菲方对时事观点。

菲龙网翻译:夏风
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /2 下一条

快速回复 返回列表 返回顶部