收起左侧
发新帖

傅昆成:南海仲裁庭对岛的定义若被接受将「天下大乱」

时间:2016-7-17 05:24 1 2931 | 复制链接 |

马上注册,结交更多好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

  中新社香港7月16日电:厦门大学南海研究院院长傅昆成16日在香港接受中新社记者采访时表示,南海仲裁案仲裁庭认为整个南沙群岛都没有严格定义的岛,这样的定义如果真的被国际社会所接受的话将“天下大乱”,因为很多小岛都没达要求。

  傅昆成指,《联合国海洋法公约》(下称《公约》)对岛的判断标准是“能不能支撑人类居住”,而仲裁庭的标准是“事实上有没有人类自然形成的居住聚落”,问题从“能不能”变成了“事实上有没有”。

  他举例说,日本主张拥有200海里专属经济区的冲之鸟礁非常小,就是一张大桌子那么大,显然从来没有任何人在上面居住过。美国约翰斯顿环礁同样非常小,巩固后的范围与加州面积相当,也被用来主张200海里专属经济区,按仲裁庭的标准,是不是也得放弃?

  傅昆成表示,实际上大多数的小岛都不符合“人类自然居住聚落”的定义。而太平岛千百年来都有中国渔民在上面或长或短地居住,
仲裁庭不将其定义为岛“非常令人惊讶”。

  傅昆成评论南海仲裁案时指其争议点还有很多,包括仲裁庭的组成、错误行使管辖权等。

  他指,菲律宾在2013年1月突然提起仲裁,因为时任国际海洋法法庭庭长的日本人柳井俊二即将卸任,不做庭长就没有权利组织这个仲裁庭。

  傅昆成又指,仲裁庭无视《公约》第298条的例外规定,即涉及海域划界、历史性权利等问题时,任何缔约国都有权以书面声明的方式排除第三方强制管辖,而中国在2006年已作出声明。

  傅昆成表示,菲律宾自己的说辞指南海仲裁案不属于上述例外,但《公约》规定的是“concerning”,即“关系到”上述争端,因此可以排除强制管辖。

1回复

木村倒头栽 发表于 2016-7-17 08:44 | 显示全部楼层 | 举报 来自: 菲律宾 SMART通讯公司
有没有更进一步的做法?比如说把日本的冲之鸟告到国际法院并要求解释对全世界岛屿的定义,这么离谱的冲之鸟礁几乎是国际公认不是岛,以最离谱的案例作为突破口。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /2 下一条

快速回复 1 返回列表 返回顶部