作者：黄信怡（原载于《世界日报》）
　　
菲中了解协会联合菲中互助合作交流协会与亚洲世纪菲律宾战略研究所在1月24日上午举行了一个线上线下论坛，论题为《评估在最高法院就菲中越联合海洋地震谅解协议（简称JMSU）作出争议性判决》,论坛主讲人是宪法与国际法专家、前总统府发言人哈利·洛克。
　　
在过去两星期里，有过多篇谈论菲律宾最高法院就JMSU判决的文章，其中包括退休的最高法院首席法官Artemio V. Panganiban的《对专属经济区谈判代表的微妙提醒》，Ernesto M. Hilario的《南海共同开发泡汤了吗？》，马纳洛（Charlie V. Manalo）的《错误解读的案例？》，以及哈利·洛克对媒体发表他个人的看法。
　　
马纳洛说，当最高法院发布裁决，宣布海上联合地震勘探行动（JMSU）违宪时，我们感到惊讶。因为这位先生一直认定, 海上联合勘探是解决南海争议地区领土争端的一种可能方法，将其描述为对每方面来说都是双赢的解决方案，每个索赔国都可以利用自己的潜力，而不必放弃或与任何其他国家争夺这样做的权利。
　　
马纳洛说, “幸运的是我们有哈里·洛克”，因为他迅速起身质疑最高法院的裁决，敦促政府立即对该裁决提出上诉。
　　
确实是如此，高等法庭裁决的消息一出来，洛克就呼吁总检察长办公室（OSG）立即对法院宣布该国2005年与中国和越南石油公司的三方协议无效的裁决提出上诉，说海上联合地震勘探（JMSU）符合《联合国海洋法公约》对领海的定义。洛克同时指示，高等法院可能犯了错误，因为菲律宾只行使了“主权权利”，而不是对协议所涵盖的区域拥有主权。取消海上联合地震勘探的决定与《联合国海洋法公约》的相关规定不一致，也不符合。他说：“我们对海上联合地震勘探所涵盖的区域没有主权，因为它属于我们的专属经济区。”
　　
哈利·洛克强调，“菲律宾不能在其主权领土之外执行其宪法和法律管辖权。因此，1987年宪法的任何规定都不适用于海上联合地震勘探”。
　　
正因1月24日论坛主讲人是菲律宾大学的国际法和宪法教授哈利·洛克，因此，我在线上倾听他的主讲，并决定继续与大家分享他的见解，这也是我对最高法院尊重的一种方式。