国调局反驳参院「遭攻击」之说

商报讯：国调局局长马蒂巴格(Melvin Matibag)反驳了参议长艾伦。彼得。加耶丹诺(Alan Peter Cayetano)关于5月13日参议院鸣枪事件的说法，称参议院安保人员是基于假设而非经证实的攻击采取行动。

　　马蒂巴格表示，参议院方面的反应似乎是认为该院即将遭到冲击，但并未事先与负责相邻区域的公务员保险署安保人员协调。

　　马蒂巴格在5月15日周五晚间接受新闻节目采访时说：“他们是基于自己将遭到攻击的假设采取行动的。”

　　这番言论与加耶丹诺前一日的说法截然相，加耶丹诺此前坚称，在参议院承租办公区与公务员保险署所属区域交界处传出枪响后，参议院当时正“遭到了攻击”。

　　马蒂巴格表示，问题很简单：参议院安保本可以在采取行动前核实情况。

　　他说，如果参议院安保认为相邻区域的武装人员构成威胁，参议院警卫长阿普拉斯卡(Roberto Mao Aplasca)本可以致电国调局或公务员保险署安保部门核实情况。

　　马蒂巴格说：“他们本可以打电话说：‘老大，这里有人，我们可能会交火，我们准备好了。’”

　　马蒂巴格表示，国调局没有理由通知参议院安保，因为他坚称，国调局并未计划在参议院内部采取任何行动。

　　他说：“事实是我们确实没有行动计划。我为什么要打电话给你？”

　　他表示，国调局反而是与公务员保险署及其安保人员协调，因为事件涉及该综合大楼的公务员保险署一侧。

　　马蒂巴格补充说，如果参议院安保不想打电话给他，本可以直接联系公务员保险署安保人员核实情况。

　　他说：“那里有人。那是什么？他们要冲击我们吗？他们在那里演练什么？但不是。他假设自己会遭到攻击。”

　　说法矛盾

　　在5月14日的一场记者会上，加耶丹诺表示，阿普拉斯卡在发现一名携带AR-15步枪的国调局探员后鸣枪示警。

　　加耶丹诺表示，参议院安保一方后来至少开了27枪，而所谓的国调局探员则开了5枪。

　　加耶丹诺说：“如果我拿枪指著你，携枪进入你的房子，你鸣枪示警，我还击，这难道不是攻击吗？抱歉，但我认为毫无疑问：参议院正在遭到攻击，已经遭到了攻击！”

　　然而，马蒂巴格坚称，国调局在参议院内部没有行动，并且仅在公务员保险署请求协助后与其进行了协调。

　　马蒂巴格说：“没有。进入公务员保险系统大楼的总人数是18人。没有其他人。”

　　他还质疑，为什么在记者和平民仍在附近的情况下，参议院安保人员会持枪走动。

　　他说：“你们正在进行攻击，那么为什么媒体还在跟著你们？你们不应该先让他们撤离吗？”

　　即使没有策划转移注意力的计划来让黎拉罗沙逃脱，这一事件过程也暴露了需要追究的错误。

　　焦点转向黎拉罗沙逃脱

　　对马蒂巴格来说，鸣枪事件后果中最严重的损失是导致了正面临国际刑事法院逮捕令、一直处于参议院保护性看管下的参议员黎拉罗沙成功逃脱。

　　当局正在调查鸣枪事件是否可能帮助黎拉罗沙溜出了综合大楼。

　　阿普拉斯卡在承认首先鸣枪示警后已被停职。加耶丹诺批评此举有失公允，认为马蒂巴格也应被停职。

　　但马蒂巴格表示，责任问题应首先追究加耶丹诺，因为参议院本身承诺将黎拉罗沙置于保护性看管之下。

　　马蒂巴格说：“谈到责任，第一个应该被问责的是参议长，因为他们承诺黎拉罗沙参议员处于他们的保护性看管之下。”

　　马蒂巴格还驳斥了加耶丹诺关于国调局探员在早些时候试图逮捕黎拉罗沙时未能出示有效逮捕令的批评，称逮捕令本应直接向当事人本人出示。