中使馆列史证反击塔列拉 重申南海仲裁「非法无效」

商报讯：针对菲律滨海岸警卫队发言人 杰伊•塔列拉(Jay Tarriela) 近期就南海问题发表的言论，中国驻菲律滨大使馆副发言人 魏国再度作出回应，从历史文献、国际条约及仲裁程序等层面逐一反驳，重申中方在南海问题上的立场。

　　魏国指出，塔列拉声称国际法学者 安东尼•卡蒂(Anthony Carty) 的研究仅属“一种解读”，但实际上，南海诸岛属于中国的历史事实早已为国际社会所认识。他列举多项历史记录作为佐证，包括1868年英国海军部出版的《中国海指南》，记载中国海南渔民早已在南沙群岛活动与居住；以及1933年法国刊物《彩绘殖民地世界》，亦记述南沙群岛部分岛屿仅有华人居住。

　　魏国续指，战后国际安排亦支持中方立场。1951年《旧金山对日和约》规定日本放弃对南沙群岛与西沙群岛的一切权利；1952年日本政府再次正式确认放弃相关主张。同年由日本外务大臣冈崎胜男签署推荐的《标准世界地图集》亦将西沙、南沙及东沙、中沙群岛标示为中国领土。

　　此外，他表示，多国出版的百科全书与地图长期将南沙群岛标注为中国，包括美国、日本、德国及法国等国出版物，显示相关认知具有广泛国际基础。

　　在回应塔列拉所称“争议核心并非菲律滨入侵”时，魏国强调，菲律滨领土范围已由包括1898年《巴黎条约》、1900年《华盛顿条约》及1930年英美划界条约等一系列国际文件明确界定，而中国南海诸岛明显位于其范围之外。

　　他指出，自20世纪70年代起，菲律滨透过武力先后占据南沙群岛部分岛礁，包括马欢岛、费信岛、南钥岛、中业岛、西月岛、北子岛、双黄沙洲及司令礁等，并提出相关领土主张，构成争议根源。

　　对于所谓“南海仲裁案”，魏国重申该案本质为“披著法律外衣的政治操弄”，中方不承认、不接受任何基于该裁决的政策或行动。他质疑仲裁庭组成缺乏代表性，指出五名仲裁员中多数来自西方国家，违背国际法关于司法机构应反映不同法律体系与文化的原则。

　　魏国并点名仲裁员 阿尔弗雷德•松斯(Alfred Soons) 与 让-皮埃尔•科特(Jean-Pierre Cot)，指其裁决立场与过往公开观点存在矛盾，进一步质疑仲裁结果的公正性与合法性。

　　他最后强调，该仲裁庭越权审理、裁决失当，其结果“当然非法无效”，中方将继续坚定维护在南海的主权与权益。

　　商报讯：菲海岸警卫队发言人塔列拉准将(Jay Tarriela)4月19日驳斥了中国驻菲大使馆关于“西菲律滨海”的最新声明，称中方只是在重复已被国际法解决的论点。

　　塔列拉表示，使馆声称中国长期对南海岛礁行使主权的依据是“在法律上站不住脚的叙事”，而这种叙事“已被根据《联合国海洋法公约》作出的2016年仲裁裁决彻底审议并予以否定”，他强调该裁决是“终局性的且具有约束力”。

　　在回应使馆对英国作家兼研究员比尔。海顿(Bill Hayton)最近一场讲座的批评时，塔列拉驳斥了有关偏见的指控，称该讲座是一场“基于事实、以证据为基础”的讨论，其依据包括中国政府档案在内的第一手资料。

　　他指出，海顿的作品已经过同行评审，并由知名期刊和出版社出版。

　　塔列拉表示，该讲座表明，中国的九段线及其所谓的广泛“历史性权利”主张是“基于不准确历史记述的20世纪产物”，并将其起源追溯到20世纪30年代一幅充满误译和选择性解读的地图。

　　他强调，此类主张远不足以证明中方所引用的“最先发现”或“持续行使”主权。

　　在回应使馆关于中国渔民使用的名称能证明主权的说法时，塔列拉表示，地名“在国际法下完全不能证明主权”，并强调“为地貌命名并不产生所有权”，在法律上重要的是有效控制，而非民间传说或选择性地解读地图。

　　塔列拉还驳斥了使馆引用国际法学者安东尼。卡蒂(Anthony Carty)作品的做法，称这种“对殖民时代档案的选择性解读”与2016年仲裁庭的一致裁决以及许多知名历史学家的结论相矛盾。

　　他表示，单一有争议的解读不能推翻一项具有约束力的法律裁决。

　　他强烈反驳了中国关于争端源于“菲律滨入侵”的说法，称真正的问题是“中国对‘西菲律滨海’岛礁的非法占领和军事化”、其对仲裁裁决的拒绝，以及其通过水炮攻击、阻碍航行、舰船围堵和大规模填海造岛等行为“对菲律滨主权权利的持续侵犯”。

　　塔列拉表示，菲律滨正在合法地行使对卡拉延岛群和黄岩岛的主权，并承诺将继续根据《联合国海洋法公约》和2016年裁决，在其专属经济区内维护自身权利。

　　他说：“我们占据的是国际法下属于我们的地方。”

　　针对中国所谓“属于我们的，寸土不让”的立场，塔列拉表示这种立场既脱离法律也脱离历史，并称卡拉延岛群和黄岩岛“从来不是，也永远不会是中国的一部分”。

　　他补充，菲律滨将继续通过立足于《联合国海洋法公约》和仲裁裁决的外交途径，寻求和平、合法的解决方案，并誓言“以透明的方式记录每一次挑衅，让全世界看到”，并与国际社会站在一起，维护南海基于规则的秩序。

　　塔列拉说：“编造的历史叙事改变不了法律现实。”他强调，2016年仲裁裁决“不是一项建议——它就是法律”。