要不要向美国学习

中文互联网上有一句流行语“摸着鹰酱过河”，源自动漫作品《那年那兔那些事儿》。这里的“鹰酱”指美国，“兔子”指中国，“摸着鹰酱过河”意指中国在军事、科技等领域借鉴美国经验，从而避开不少弯路，快速追赶甚至实现超越。不过，随着近几年中国在军事和科技领域的快速发展，网络上又出现了另一种说法——“鹰酱的屁股毛都被兔子摸秃了”，尽显美国在这些领域的尴尬与无奈。

美国在冷战中能够战胜苏联，关键在于其构建了一个全球性的、以美元和美债为核心的循环体系。在这一体系中，美英处于“金融国”地位，欧洲、东亚、东南亚是“制造国”，中东、非洲、南美则是“资源国”。三者形成循环，世界上大多数国家都能从美国的发展中获益，因此愿意与美国一道对抗苏联。苏联解体后，美国成为唯一的超级大国，美元和美债也从服务全球贸易的工具，逐渐演变为转移国内经济风险、收割全球金融的手段，美军的任务则从遏制苏联转向镇压其他国家的反抗。

如今，互联网上出现一种论调：联合国五常中，俄罗斯打乌克兰，美国打委内瑞拉，英法打叙利亚，只有中国还在讲和平，因此认为中国“太软弱”，不配当五常，甚至主张动用武力。还有人鼓吹中国应向美国学习，像美方出动特种部队抓捕马杜罗那样，采取激进行动。

《孙子兵法》有言：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”美国抓捕马杜罗属于“伐兵”，若再出动美军试图占领控制委内瑞拉，则是“攻城”；此前特朗普向委内瑞拉内政高官施压、试图通过外交手段满足美方诉求，则属于“伐交”。可以说，美国如今处于“伐交”无力、“攻城”风险巨大的尴尬境地，根源在于其从一开始就没有认真进行“伐谋”，只能一步步试探前行。

相比之下，日本政府高度团结，菲律宾政府虽然内部松散，但民间对“外敌入侵”极为敏感。如果中国简单照搬美国的做法，不仅难以奏效，反而可能陷入比美国更为被动和尴尬的局面。