（原载于《世界日报》）

监察专员办公室决定起诉前总统亚谨诺，结果引起各方的强烈的反应，认为仅仅以“篡夺国会权力”的罪名加以起诉太轻，应以“贪污、贿赂”和“嫁接”等罪加以起诉。不过，即使仅仅以“篡夺国会权力”起诉，自由党还是认为不能接受。亚谨诺的案子出现两种不同的意见不值得奇怪，因为各方的立场不同，看法不一样。但是，亚谨诺最后的下场会如何呢？有人认为，无论以什么罪名起诉他，他都可能有牢狱之灾。

监察专员莫拉礼斯将于下个月退休，在退休前突然以有“合理依据”为由对亚谨诺提出起诉，乍看之下，此举“大公无私”，因为她是亚谨诺的心腹，竟然决定对他进行起诉，大义灭亲，显出了公平公正的司法精神。

既然莫拉礼斯秉持“公平公正”的精神查办亚谨诺，为什么总统府、参议员戈顿、原告萨拉地和黎耶斯等人却指出，他对亚谨诺起诉的理由太轻了，因为篡夺国会权力是违宪的，并且已被最高法院裁定罪名，仅仅以“篡夺国会权力”起诉他太轻了。
　　
根据法律，以“篡夺国会权力”起诉他，即使被定罪，他只需服六个月另一天至六年的刑期。如果以“技术贪污、贿赂”和“嫁接”罪加以起诉，那么情节严重了，可能被判处长期徒刑。
　　
对莫拉礼斯仅仅以“篡夺国会权力”起诉亚谨诺，杜特地总统表示，这是“选择性起诉”，她只对付亚谨诺的敌人而已。他表示，他将发放有关“加速支出计划”资金的文件。他的发言人罗计昨天接受电视台采访时也表示，监察专员办公室应该以较重的罪名起诉亚谨诺，而不是仅仅控以“篡夺国会权力”。 “加速支出计划”一案已被高院裁定为违反宪法，现在仅仅以“篡夺国会权力”起诉不足反映此案情节的严重性。
　　
参议员戈顿昨天也表示，亚谨诺和亚描应该以更严重的过失加以起诉，如“贪污、贿赂”和“嫁接”罪。他解释说，亚谨诺和亚描当时在年中就把各部门的预算转为“储蓄”，不知道花在什么地方既然莫拉礼斯和亚谨诺的关系莫逆，为什么会起诉他？其中缘由是，推行“加速支出计划”是一起严重的违法行径，已经被高院裁定违宪，情节严重，案子到了监察专员办公室，最终必须作出决定。如果在她的任内加以起诉，对亚谨诺有好处；如果她卸任后由别的监察专员提出起诉，那时对亚谨诺更为不利。因此权衡形势后，她决定对亚基诺提出起诉。
　　
高高举起，轻轻落下。这是莫拉礼斯起诉亚谨诺和亚描的实质。根据亚谨诺的犯法情节，如果由别的监察专员提出起诉，那么后果将更为严重。这就是她“大义灭亲”起诉亚谨诺的真正用意。

亚谨诺执政时候，依靠他母亲的余荫，知法犯法，不把宪法和法律放在眼里，为了彰显自己的政绩，为所欲为，推行什么“加速支出计划”，此举违反宪法，篡夺国会权力，情节非常严重。这笔多达七百二十亿比索的资金，名义上是要刺激经济发展，其实，他还把它用在收买参议员以促成他对前高院首席法官高伦纳的弹劾。这一点已经被前参议员晶贵揭发。既然晶贵讲过这些话，莫拉礼斯为什么不调查这件事，如果属实，那就不仅仅是“篡夺国会权力”，而是犯了“技术贪污、贿赂”罪了。这就是杜特地、罗计、戈顿等人反驳的根据。
　　
对各方的抨击，莫拉礼斯昨天为自己辩护说，她是根据法律办事的，坚持这么做没有错。他还对反对者提出挑战，如果对她的做法不以为然，他们尽可采取其他的方法提出质询。以“监察专员”的衔头为自己辩护显得苍白无力，不能对公众表明她是“公平公正”的。人民优先党众议员、原告萨拉地等人将提出动议要求监察专员办公室重新进行考虑。人们相信，如果此案由其他的监察专员负责审理，结果可能大不一样。