（原载于《世界日报》）

在修改宪法的问题上，参议院和众议院基本上同意通过立宪会议（Con-ass）的方式进行修宪，但是在如何投票上却出现分歧。众院主张参众两院转为立宪会议，联合投票，但是参议院认为，他们人数不多，担心被多数压倒，主张自己成立立宪会议，自己投票。
　　
众议院周二（16日）通过第九号共同决议案，由参众两院转为立宪会议，联合投票，对一九八七年宪法进行修改。参议院当晚举行跨党派决策会议，决定抵制众议院提出的决议案。如果对方坚持只有一个立宪会议，他们将不出席。如有参议员出席，将把他开除出参议院。

昨天参议院宪法修改委员会举行听证会，听取一些专家对修改宪法的意见，出席听证会的有前参议长彭敏直，前最高法院首席法官沓威地和布诺，以及前修宪代表亚斯君纳等人。
　　
前参议长彭敏直表示，他支持修改宪法，把目前的总统制改为联邦制，参众两院可以成立一个立宪会议，但是分开投票。前高院首席法官沓威地表示，他担心众院的“超级多数党”在修宪问题上草率从事。前高院首席法官布诺表示，他建议采取综合的办法进行修宪。前修宪代表亚斯君纳表示，旧宪法应该修改，但是不要改为联邦制政府。综合这些专家的意见，虽然各有各的看法，但是主要的观点是，参众两院应有独立性，分开投票。
　　
鉴于参议院态度坚决，不同意由参众两院转为立宪会议和联合投票，众议院一些领导昨天保持缄默，等待参议院最后的决定。在成立立宪会议和如何投票的问题上，参议院多数议员的态度是一致的，均坚持自己的独立性，必须分开投票。参议员狄里仑表示，他们准备把这个问题提到高院解决，因为现行宪法对如何成立立宪会议没有明确的规定。
　　
虽然众议院周二通过了一项共同决议案，但是参议员辘顺表示，如果两院不能就修宪方式达成一致的意见，他们将视同这项共同决议案不存在。明显地，众议院企图造成既成的事实，强迫参议院接受，但是多数参议员不同意。论地位，参议院一向高于众议院，但是现在众议院头脑发热，先下手为强，反而要参议院顺从于他们。

鉴于参议院态度坚决，不向众议院低头，在如何修宪的问题上，现在有两种可能：一是参众两院分别成立立宪会议，分开投票，然后通过联席会议对不同意见进行协调；一是前参议长彭敏直的建议，由一个联合的立宪会议进行修宪，但是分开投票。最后如何决定，这个问题大概必须等待参议院宪法修改委员会结束听证会后，参议院全体会议作出决定后才能明朗化。
　　
修宪是一件大事，关系到国家的前途，不能草率其事，这一点在昨天参议院举行的听证会上各位专家发表的意见得到反映。众议院的地位和权力本来在参议院之下，现在执政联盟依仗他们控制着众议院的多数席，因此把自己的意志强加于人。这不行，参议员们不吃他们这一套！