菲龙网管理员2 发表于 2019-7-29 10:29

“穆里洛1734年地图”

作者:黄信怡(原载于《世界日报》)

菲律宾朋友卡先生传来了他将要发表的专栏文章,让我先睹为快。他的专栏讲到那张称为“菲律宾群岛水文暨地势图”(Carta hydrographica y chonographica de las Islas Filipinas)。这张地图是受到穆里洛·维拉德(Murillo Velarde)这位西班牙神父委托在1734年制作出来的,它是菲律宾艺术家Francisco Suarez绘制的,由Nicolas de la Cruz Bagay雕刻的,所以这张地图又被称为“穆里洛1734年地图”,更被菲律宾尊为“菲律宾地图之始祖”。
  
这张地图在黄岩岛事件发生的曾经引起了许多人的关注。因为在这张地图上,人们可以看到马尼拉的入口处,有全部为三角形在形状上但面向不同,从北到南,在他加禄语中被明确命名为“Galit”,“Panacot”和“Lumbay”。而这里的Panacot,有人道是黄岩岛,更是菲律宾在海牙常设仲裁庭要求裁判南海问题的呈堂重的证据。
  
这张地图在英国在1762年侵占马尼拉时被英军抢走拿到英国去了。2014年,这张地图是名为维拉德(Mel Velarde)的菲律宾人在伦敦的拍卖场花费了1200万披索买下来了。是以在卡君的笔下维拉德买回了一件英国在1762年入侵马尼拉时从我们这里掠夺的东西。

菲律宾历史学家Ambeth R. Ocampo为文指出,黄岩岛的菲律宾名称不是“Panatag”(意为“保证”),而是“Panacot”(意思为“威胁”),与附近的岛屿组“Lumbay” (意思为“悲伤”)和“Galit”(意思为“愤怒”)。北大教授李孝聪在2015年第4期的《南京大学学报:哲学·人文科学》发表的题为《从古地图看黄岩岛的归属——对菲律宾2014年地图展的反驳》的学术文章中指出,很明显,这些名字都是把这些区域视为畏途的船员所起的。李孝聪用了三个例证来论证了欧洲对黄岩岛最初的认知与命名和“Panacot”浅滩无关。问题是中国在那时候竟然不懂得用此来公告世界。
  
朋友卡君说,假如这张地图可以作为证据使用,并被视成为真实的情况,西班牙也可以提交其殖民地图,显示整个拉丁美洲都拥有它,正如英国可以提供一张地图,证明现在的英帝国是一个日永不落帝国。
页: [1]
查看完整版本: “穆里洛1734年地图”